Stratégie en matière de brevets

Un brevet n’est pas un simple dépôt.
Il s’inscrit dans une succession de décisions stratégiques.

Une stratégie efficace en matière de brevets ne commence pas par une liste de pays. Elle commence par les objectifs de l’organisation.

Quel rôle le brevet doit-il jouer ? Doit-il protéger un produit essentiel, préserver des possibilités de développement, soutenir une levée de fonds, faciliter une licence, renforcer une position de négociation ou limiter les options d’un concurrent ?

La réponse dépend de l’organisation, de la technologie, du marché, du budget disponible et des informations accessibles à chaque étape. Une startup, une université et un groupe industriel peuvent être confrontés à la même échéance procédurale tout en nécessitant des décisions entièrement différentes.

Chez Stan Advoka, nous élaborons la stratégie autour de l’organisation, et non autour d’une procédure de dépôt standardisée.

Des organisations différentes exigent des stratégies différentes

Startups

Pour une startup, la stratégie brevet consiste souvent à préserver des options de valeur tout en gérant des ressources limitées.

L’objectif n’est pas nécessairement de constituer un vaste portefeuille. Il s’agit plutôt d’établir une position défendable autour de la technologie qui crée la valeur commerciale, tout en conservant une flexibilité suffisante pour permettre à l’entreprise de se développer, de lever des fonds et d’accéder à de nouveaux marchés.

La stratégie d’une startup peut notamment porter sur les questions suivantes :

identifier les inventions qui protègent réellement l’avantage concurrentiel de l’entreprise ;
choisir entre la protection par brevet et le secret d’affaires ;
coordonner les dépôts avec le lancement des produits, les présentations aux investisseurs et les divulgations publiques ;
préparer une première demande suffisamment large pour couvrir les développements techniques prévisibles ;
utiliser l’année de priorité pour produire des données supplémentaires et préciser le projet commercial ;
déterminer si une demande PCT permet de gagner un temps utile pour l’investissement, la concession de licences ou la validation du marché ;
aligner les dépenses liées aux phases nationales sur les étapes de financement ;
concentrer les ressources sur une ou plusieurs familles de brevets présentant une réelle importance commerciale ;
veiller à ce que les droits créés par les fondateurs, salariés et consultants soient correctement transférés à l’entreprise ; et
préparer le portefeuille aux audits réalisés dans le cadre d’un investissement ou d’une transaction.

Pour une startup, une famille de brevets bien conçue peut avoir davantage de valeur qu’un ensemble plus important de dépôts dépourvus d’objectif commercial clairement défini.

Universités et organismes de recherche

Les universités se situent à l’intersection de la recherche, de la publication, de la collaboration et de la valorisation économique.

Une stratégie brevet doit donc tenir compte non seulement de la brevetabilité, mais également des publications scientifiques, de la titularité institutionnelle, du financement de la recherche, des partenariats industriels et des perspectives de transfert de technologie.

Les décisions pertinentes peuvent notamment concerner :

le dépôt avant une publication, une présentation lors d’un congrès ou la soutenance d’une thèse ;
l’identification des inventeurs et des titulaires lorsque plusieurs départements ou institutions collaborent ;
l’analyse des conditions de financement et des accords de recherche entre universités et entreprises ;
la distinction entre une invention brevetable et un résultat de recherche présentant principalement un intérêt scientifique ;
l’évaluation du caractère suffisant des données techniques pour soutenir une protection significative ;
l’analyse de l’intérêt commercial et des possibilités de licence pendant l’année de priorité ;
la décision de poursuivre ou non par la voie PCT avant l’engagement de frais internationaux importants ;
le choix des pays en fonction de perspectives réalistes de licence ou de création d’une spin-off ;
la structuration d’une licence au bénéfice d’une entreprise existante ou d’une nouvelle spin-off ; et
la détermination de la partie qui prendra en charge les frais de procédure et de maintien en vigueur.

Tout résultat scientifiquement important ne justifie pas nécessairement une protection internationale par brevet. La question essentielle est de savoir si les droits envisagés peuvent soutenir une voie crédible vers le développement, la licence ou l’exploitation commerciale.

Portefeuilles de brevets d’entreprise

Pour une entreprise établie, la difficulté ne réside souvent pas dans l’absence de brevets, mais dans la complexité du portefeuille.

La stratégie brevet d’un groupe industriel exige une coordination continue entre la recherche et développement, la gestion des produits, les équipes commerciales, la direction financière et les fonctions juridiques. Chaque famille de brevets devrait remplir une fonction identifiable au sein de l’activité.

Une stratégie d’entreprise peut comprendre :

l’évaluation et la hiérarchisation des déclarations d’invention ;
la mise en correspondance des familles de brevets avec les produits, technologies et unités opérationnelles ;
la distinction entre actifs essentiels, défensifs, bloquants ou destinés à la concession de licences ;
l’identification des protections redondantes ou qui se chevauchent ;
la surveillance des concurrents et des domaines technologiques adjacents ;
la coordination des entrées en phase nationale PCT avec les priorités commerciales, industrielles et contentieuses ;
le maintien de possibilités futures en matière de revendications grâce à des demandes divisionnaires ou connexes ;
l’évaluation des risques d’opposition, de révocation et de contentieux ;
le choix entre la protection unitaire et les validations nationales ;
la réalisation d’examens structurés avant le paiement des annuités ; et
l’identification des brevets devant être maintenus, concédés sous licence, cédés ou abandonnés.

La qualité d’un portefeuille ne se mesure pas uniquement au nombre de brevets qu’il contient. Sa force dépend de la manière dont les droits soutiennent les produits, les marchés et les choix stratégiques de l’entreprise.

Chaque étape constitue un point de décision

La stratégie brevet évolue tout au long de la vie d’une technologie. Chaque échéance procédurale offre également l’occasion de réexaminer les hypothèses commerciales à l’origine du dépôt.

Avant le dépôt

La première décision n’est pas de savoir où déposer, mais si le dépôt d’une demande de brevet constitue la forme de protection appropriée.

Nous examinons notamment :

la fonction commerciale de l’invention ;
la possibilité de détecter concrètement une contrefaçon ;
la possibilité de conserver la technologie confidentielle ;
le risque de développement indépendant ou d’ingénierie inverse ;
la titularité des droits et la qualité d’inventeur ;
les éléments techniques disponibles ;
les divulgations et lancements de produits envisagés ; et
la relation entre l’invention et l’architecture globale du produit.

Premier dépôt et année de priorité

La première demande devrait couvrir aussi bien l’invention actuelle que ses évolutions raisonnablement prévisibles.

Pendant l’année de priorité, la stratégie peut être affinée en fonction :

de nouveaux résultats expérimentaux ou techniques ;
des résultats d’une recherche de brevetabilité ;
des décisions relatives au développement du produit ;
des retours des investisseurs et partenaires ;
de l’activité des concurrents ;
de l’évolution du modèle économique ; et
de nouvelles variantes ou applications identifiées.

Lorsque cela est nécessaire, des demandes supplémentaires peuvent protéger les développements qui n’étaient pas suffisamment exposés dans la demande initiale.

Stratégie PCT

Une demande PCT n’est pas un brevet mondial. Elle constitue un mécanisme permettant de préserver des options internationales tout en reportant de nombreuses décisions relatives aux dépôts nationaux et régionaux.

Une demande PCT permet de gagner du temps et d’obtenir des informations ; elle ne permet pas d’acheter des pays.

L’intérêt d’une demande PCT dépend de ce que l’organisation prévoit d’apprendre ou de réaliser pendant la phase internationale. Il peut notamment s’agir d’obtenir les résultats de la recherche internationale, de poursuivre le développement technique, d’identifier des partenaires, de lever des fonds ou de déterminer quels marchés présentent un réel potentiel commercial.

Avant l’entrée en phase nationale ou régionale, nous examinons :

les marchés actuels et futurs ;
les lieux de production et les chaînes d’approvisionnement ;
les activités des concurrents ;
les circuits d’importation et de distribution ;
la possibilité pratique de détecter une contrefaçon ;
les conditions d’exercice des droits ;
les perspectives de licence ;
la date prévue de lancement du produit ;
la durée de vie commerciale restante de la technologie ; et
le coût global de la procédure et du maintien en vigueur.

La stratégie d’entrée en phase nationale peut donc varier considérablement selon l’organisation. Une startup peut concentrer ses ressources sur un nombre limité de territoires essentiels pour ses investisseurs. Une université peut privilégier les marchés sur lesquels un licencié potentiel exerce ses activités. Un groupe international peut protéger non seulement ses marchés de vente, mais également les principaux sites de production de ses concurrents.

Examen et stratégie de revendications

L’objectif de la procédure d’examen n’est pas simplement d’obtenir la délivrance d’un brevet. Il est d’obtenir des revendications remplissant une fonction commerciale réelle.

Les décisions stratégiques peuvent notamment porter sur les questions suivantes :

des revendications plus larges justifient-elles la poursuite des arguments ou des modifications ?
une délivrance plus rapide présente-t-elle davantage de valeur que la recherche d’une portée plus étendue ?
une demande divisionnaire devrait-elle préserver une invention distincte ou un autre mode de réalisation commercial ?
différentes catégories de revendications amélioreraient-elles les possibilités de mise en œuvre des droits ?
comment les modifications envisagées pourraient-elles affecter la validité et l’interprétation du brevet ?
les revendications obtenues couvrent-elles des activités pouvant être identifiées et prouvées ?

Un brevet délivré rapidement mais dépourvu de pertinence commerciale peut être moins utile qu’un jeu de revendications soigneusement développé en fonction du produit et du marché.

Délivrance, validation et protection unitaire

La délivrance d’un brevet européen crée une nouvelle décision stratégique : où et sous quelle forme la protection doit-elle être maintenue ?

Un brevet à effet unitaire peut offrir une couverture territoriale étendue et une administration centralisée. Il constitue toutefois un ensemble territorial unique qui ne peut pas être réduit ultérieurement pays par pays dans le seul but d’ajuster les dépenses d’annuités.

Les validations nationales classiques peuvent être préférables lorsque l’entreprise souhaite :

maintenir la protection uniquement sur certains marchés ;
adapter la couverture géographique au fil du temps ;
abandonner certains pays lorsque les priorités commerciales évoluent ;
répartir certains risques liés à l’exercice ou à la révocation des droits ; ou
mettre en place différentes stratégies nationales de licence.

La protection unitaire peut être intéressante lorsqu’une protection durable dans la majorité des États participants est commercialement justifiée et que les avantages d’une administration et d’une mise en œuvre centralisées l’emportent sur le besoin de flexibilité pays par pays.

La même analyse ne conduira pas à la même réponse pour chaque brevet. Un produit pharmaceutique, un composant industriel et une technologie numérique à cycle court peuvent nécessiter des architectures territoriales très différentes.

Maintenir, recentrer, concéder sous licence ou abandonner

Chaque échéance d’annuité constitue une nouvelle décision d’investissement.

Un brevet ne devrait pas être maintenu au seul motif que son annuité a été payée l’année précédente. Les éléments pertinents peuvent comprendre :

l’utilisation actuelle de la technologie protégée ;
les revenus présents et attendus ;
les activités des concurrents ;
la durée restante du brevet ;
la solidité et la pertinence pratique des revendications ;
la possibilité de détecter une contrefaçon ;
l’existence de familles de brevets qui se chevauchent ;
les possibilités de licence ou de cession ;
les prochaines étapes réglementaires ou techniques ; et
le coût du maintien de la protection dans chaque territoire.

Certains droits doivent être conservés. D’autres peuvent faire l’objet d’une réduction géographique, d’une licence, d’un transfert ou d’un abandon. L’objectif de l’examen du portefeuille est d’orienter les ressources vers les droits qui continuent à produire une valeur stratégique.

Élaborer une stratégie dans un contexte d’incertitude

Les décisions en matière de brevets doivent fréquemment être prises avant que l’issue commerciale d’une technologie soit connue.

Nous examinons donc non seulement la valeur actuelle d’un brevet, mais aussi les choix futurs qu’il permet de préserver. Un dépôt, une demande PCT ou une demande divisionnaire peut créer de la valeur en maintenant une option importante jusqu’à ce que de meilleures informations techniques ou commerciales soient disponibles.

Notre analyse peut notamment s’appuyer sur :

des arbres de décision et différents scénarios ;
des facteurs de risque juridiques, techniques et commerciaux ;
la position du brevet dans son environnement de droits ;
les avantages économiques attendus ;
les technologies et transactions comparables ;
le coût des solutions alternatives raisonnables ;
les possibilités futures de développement et de licence ; et
la qualité des hypothèses sur lesquelles repose la décision.

La valorisation d’un brevet n’est pas abordée comme un chiffre unique et parfaitement précis. Elle est utilisée comme un cadre de décision : quel niveau d’investissement est justifié, quelles informations doivent encore être obtenues et quelles options futures méritent d’être préservées ?

Du nombre de brevets à l’intelligence du portefeuille

Nous examinons chaque brevet ou famille de brevets comme un ensemble d’éléments juridiques, techniques et commerciaux.

Cette analyse peut porter sur :

la portée et la qualité des revendications ;
la durée de protection restante ;
la titularité et les restrictions contractuelles ;
la couverture des produits actuels et futurs ;
l’existence de solutions de contournement ;
la pertinence du brevet pour les concurrents ;
la possibilité d’exercer les droits et de détecter une contrefaçon ;
la couverture géographique ;
le potentiel de licence ;
l’interaction avec les brevets connexes, les secrets d’affaires et les droits réglementaires ; et
les décisions futures préservées par les demandes encore en instance.

Cette approche permet de dépasser le simple comptage des brevets et de constituer un portefeuille dans lequel chaque droit remplit une fonction stratégique définie.

Notre approche stratégique

Selon l’organisation et le stade de développement du portefeuille, notre intervention peut comprendre :

des ateliers consacrés aux inventions et au portefeuille ;
l’élaboration de stratégies de dépôt et de priorité ;
l’analyse du choix entre brevet et secret d’affaires ;
la planification des demandes PCT et des entrées en phase nationale ;
le choix des pays en fonction des marchés et des concurrents ;
l’analyse comparative entre brevet à effet unitaire et validations nationales ;
la stratégie de revendications et de demandes divisionnaires ;
les revues annuelles du portefeuille ;
les recommandations relatives au maintien en vigueur et à l’abandon ;
la préparation des licences et des transactions ; et
la conception de cadres décisionnels pour les startups, les universités et les équipes de propriété intellectuelle des entreprises.

Le résultat n’est pas un plan de dépôt figé. Il s’agit d’une stratégie conçue pour évoluer avec la technologie, le marché, le budget et l’organisation.

Construire un portefeuille capable de s’adapter

La question essentielle n’est pas simplement de savoir où un brevet peut être déposé.

Il s’agit de déterminer ce que le droit doit permettre d’accomplir, quelles options futures doivent rester ouvertes et comment les ressources disponibles peuvent être orientées vers les protections qui comptent réellement.

Échangez avec Stan Advoka au sujet de votre stratégie en matière de brevets.
info@stanadvoka.com