Patent Görüşleri ve Uyuşmazlıklar

Yanıt aradığımız sorular

Müvekkillerimiz başlıca şu soruların yanıtlanması için bize başvurur:

• Planlanan bir ürün veya yöntem Türkiye’de ticarileştirilebilir mi?
• Bir rakibe ait patent belirli bir teknik uygulamayı kapsıyor olabilir mi?
• İhlal iddiasına konu ürün, ileri sürülen patent isteminin bütün özelliklerini içeriyor mu?
• Savunulabilir bir ihlal bulunmadığı görüşü geliştirilebilir mi?
• Patent kapsamının dışında kalan alternatif bir teknik çözüm tasarlanabilir mi?
• İleri sürülen patent bir hükümsüzlük iddiası karşısında geçerliliğini koruyabilir mi?
• Hangi önceki teknik belgeleri patent istemlerini gerçekten tehdit ediyor?
• Bir bilirkişi raporu, patenti ve ilgili teknolojiyi doğru biçimde değerlendiriyor mu?
• Uyuşmazlıkta hangi teknik hususun belirleyici hâle gelmesi beklenebilir?

Faaliyet serbestisi

Riski bulacak kadar geniş.
Riski açıklayacak kadar odaklı.

Faaliyet serbestisi — veya FTO — incelemesi, patentlenebilirlik araştırmasıyla aynı değildir.

Patentlenebilirlik araştırması, bir buluşun yeni ve buluş basamağına sahip olup olmadığını araştırır. Faaliyet serbestisi incelemesi ise planlanan ticari faaliyetin üçüncü bir kişiye ait ve yürürlükte bulunan patent hakkının kapsamına girip girmediğini değerlendirir.

Patent hakları ülkeseldir. Bir ülkede önem taşıyan patent ailesinin Türkiye’de ileri sürülebilecek bir üyesi bulunmayabilir. Türkiye’deki aile üyesinin istem kapsamı da yabancı ülkelerdeki aile üyelerinden önemli ölçüde farklı olabilir.

İncelemenin niteliğine göre çalışmamız şunları içerebilir:

• planlanan ürünün teknik ve ticari açıdan önemli özelliklerinin belirlenmesi;
• ilgili olabilecek Türk patentlerinin ve uluslararası patent ailelerinin tespit edilmesi;
• ülkeye özgü hukukî durumun incelenmesi;
• bağımsız ve bağımlı istemlerin analiz edilmesi;
• istem özelliklerinin planlanan ürün veya yöntemle karşılaştırılması;
• teknik açıdan önem taşıyan eşdeğerlerin değerlendirilmesi;
• esaslı risklerin yalnızca görünüşte benzer patentlerden ayrılması;
• patent kapsamı dışında kalan alternatif çözümlerin belirlenmesi; ve
• kalan belirsizlikler ile izlenebilecek adımların açıklanması.

Yararlı bir faaliyet serbestisi görüşü, mümkün olan en uzun patent listesini üretmemelidir.

Gerçekten dikkate alınması gereken hakları belirlemelidir.

Patent ihlali ve ihlal bulunmadığına ilişkin görüşler

Soru, iki ürünün birbirine benzeyip benzemediği değildir.
Soru, patent isteminin iddiaya konu ürünü kapsayıp kapsamadığıdır.

Patent ihlali ve ihlal bulunmadığına ilişkin analizlerimizi, ileri sürülen patent istemi ile ilgili ürün, yöntem veya sistem arasında yapılandırılmış bir karşılaştırmaya dayandırıyoruz.

İnceleme şunları kapsayabilir:

• tartışmalı istem ifadelerinin yorumlanması;
• her istem özelliğinin lafzen bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi;
• istem unsurları arasındaki yapısal ve işlevsel ilişkilerin incelenmesi;
• istemin parçalı okunması hâlinde gözden kaçabilecek işlevsel sınırlamaların belirlenmesi;
• eşdeğer unsurlar yoluyla ihlal;
• gerekli olduğu ölçüde başvuru ve inceleme işlem geçmişi;
• bağımlı istemlerden kaynaklanabilecek ihlal riski;
• alternatif teknik uygulamalar; ve
• patent kapsamı dışında kalan tasarım seçenekleri.

Uygun olduğunda analiz, istem özelliklerini tek tek ele alan ayrıntılı karşılaştırma çizelgeleriyle sunulur.

Bu yöntem, teknik gerekçenin görünür kalmasını ve genel bir sonucun arkasında kaybolmamasını sağlar.

Önce istem.
Sonra iddiaya konu ürün.
En son sonuç.

Geçerlilik ve hükümsüzlük

Bir patent geniş bir koruma sağlıyor görünebilir. Ancak teknik ve hukukî temelinin ayrıntılı bir inceleme karşısında ayakta kalması gerekir.

Geçerlilik ve hükümsüzlük analizimiz şunları kapsayabilir:

• yenilik;
• buluş basamağı;
• buluşun yeterince açıklanması;
• başvurunun ilk hâlinin kapsamını aşan eklemeler;
• rüçhan hakkı;
• istemlerin yorumlanması;
• istem değişiklikleri ve başvuru işlem geçmişi; ve
• birlikte kullanılması ileri sürülen önceki teknik öğretilerinin teknik uyumluluğu.

Hükümsüzlük araştırması, faaliyet serbestisi araştırmasından temelden farklıdır.

Faaliyet serbestisi şu soruyu sorar:

Planlanan faaliyetin önünde hangi ileri sürülebilir patent hakları bulunabilir?

Geçerlilik incelemesi ise şu soruya yönelir:

Patentin ilgili tarihinden önce neler kamuya sunulmuştu ve bunlar ileri sürülen isteme karşı tam olarak ne açıklıyordu?

Uzun bir önceki teknik listesi tek başına hükümsüzlüğü ortaya koymaz. Belirleyici çalışma, belgelerin istemle eşleştirilmesidir:

• İstem özelliklerinden hangileri gerçekten açıklanmıştır?
• Hangi özellikler eksiktir?
• Açıklama açık mı, yoksa zorunlu olarak örtülü müdür?
• Belge, istemdeki teknik ilişkiyi öğretiyor mu?
• Uzman kişinin ileri sürülen teknik öğretileri birleştirmesi için bir nedeni var mıydı?
• Ayırt edici özellik ileri sürülen teknik etkiyi gerçekten sağlıyor mu?

Önceki teknik, yalnızca bir kaynakça değildir.

Önceki teknik, istemle buluşmalıdır.

Uyuşmazlık ve bilirkişi raporu desteği

Teknik dosya, hukukî argümandan önce kurulmalıdır.

Türkiye’deki patent ihlali, hükümsüzlük ve bağlantılı uyuşmazlıklarda kullanılmak üzere teknik ve patent hukuku analizleri hazırlıyoruz.

Doğrudan müvekkillerle veya yargılama sürecinin gerektirdiği durumlarda Türkiye’deki ya da yabancı ülkelerdeki dava vekilleriyle birlikte çalışabiliriz. Rolümüz; patent, önceki teknik ve iddiaya konu ürün analizini, teknik açıdan belirleyici meseleler yargılama boyunca görünür kalacak şekilde yapılandırmaktır.

Çalışmalarımız şunları içerebilir:

• patent ihlali ve ihlal bulunmadığına ilişkin görüşler;
• patentin geçerliliği ve hükümsüzlüğüne ilişkin görüşler;
• istem karşılaştırma çizelgeleri;
• önceki teknik haritaları;
• iddiaya konu ürünlerin teknik karşılaştırması;
• eşdeğer unsurlar yoluyla ihlal analizi;
• buluş basamağı ve teknik etki analizi;
• yeterli açıklama ve eklenen konu analizi;
• karşı tarafın beyan ve görüşlerinin incelenmesi;
• mahkemece atanan veya taraflarca sunulan bilirkişi raporlarının incelenmesi; ve
• patentten, önceki teknikten veya ilgili ürünün gerçek çalışma biçiminden kaynaklanmayan değerlendirmelere karşı teknik görüş hazırlanması.

Amaç yalnızca mahkeme dosyasına yeni bir belge eklemek değildir.

Amaç, belirleyici meseleyi açıkça tanımlanabilir, sınanabilir ve göz ardı edilmesi zor hâle getirmektir.

Sunduğumuz çalışmalar

Görevin niteliğine göre çalışmalarımız şu biçimlerde sunulabilir:

• yönetici risk özeti;
• istem bazında ayrıntılı görüş;
• açıklamalı istem karşılaştırma çizelgeleri;
• patent ailesi ve hukukî durum tabloları;
• önceki teknik haritaları;
• patent ihlali veya geçerliliğe ilişkin teknik gerekçeli sonuçlar;
• patent kapsamı dışında kalabilecek alternatiflere ilişkin değerlendirmeler;
• bilirkişi raporları ve karşı taraf beyanlarının incelenmesi; veya
• şirket yönetimi, patent vekili ya da dava vekili için hazırlanmış yapılandırılmış teknik dosya.

Görüşün biçimi, kullanım amacına göre belirlenir. Ürün piyasaya sunulmadan önce yapılan ticari değerlendirme, şirket içi risk notu ve çekişmeli bir yargılamada kullanılacak çalışma aynı yapıyı ve ayrıntı düzeyini gerektirmez.

Türkiye’de patent araştırması

Türkiye’de patent araştırması; terminoloji, sınıflandırma ve verilere erişim bakımından kendine özgü güçlükler taşır.

İlgili belgelerde farklı Türkçe çeviriler, alışılmadık teknik terimler veya beklenen mühendislik teriminin yerine işlevsel tanımlar kullanılabilir. Ulusal bir kayıt ayrıca daha kolay araştırılabilen metinlere veya önem taşıyan işlem geçmişine sahip PCT, EP ya da diğer yabancı aile üyelerine götürebilir.

Bu nedenle araştırmalarımızı tek bir anahtar kelime sorgusuna dayandırmıyoruz. Terminolojiyi, sınıflandırmaları, patent ailelerini, hukukî durumu ve istemlerin arkasındaki teknik kavramları birlikte değerlendiriyoruz.

Türkiye’de patent araştırma yöntemimiz hakkında daha fazla bilgi →

Hukukî bir pozisyona dönüşmeden önce teknik soruyu incelemek

İlgili patent istemleri, ürün mimarisi ve önceki teknik ne kadar erken ve birlikte incelenirse, kullanılabilecek seçenekler de çoğunlukla o kadar fazla olur.

Bir ürünün piyasaya sunulmasını değerlendiriyor, patent ihlali iddiasına yanıt hazırlıyor, bilirkişi raporunu inceliyor veya ileri sürülen bir patentin gücünü sınamak istiyorsanız bize şu bilgileri iletebilirsiniz:

• ilgili patent veya yayın numarası;
• incelemenin yapılacağı ülke;
• ürünün veya teknik sorunun kısa açıklaması; ve
• bilinen ticari ya da usulî süreler.

Patent görüşü veya uyuşmazlık hakkında iletişime geçin
info@stanadvoka.com

Görevin kapsamı ve kullanılacak güvenli iletişim kanalı teyit edilmeden önce gizli veya yayımlanmamış teknik belgeleri göndermemenizi rica ederiz.